昨日の出来事 [blog]
地元の大学院の説明会に参加しました。
参加するかしないか建物に着いて中に入っても迷いました。
個別相談も受けないでドロンしようかと思いながらも、
その場に留まりました。
結果、思いがけない先生と話ができました。
これまで受験で、結構トラウマができていたことに気づきました。
「修士論文と言えども、共同研究なんです」
と言われ、リップサービスかもしれませんが、目から鱗です。
そういうものを払拭されたような感覚です。
粗悪なサービスを提供しているのに、さらに、
○○ができる前提で、講義を進めるとか、
○○ができる前提で、応用編の研究をしていると考えてるとか、
アカデミックハラスメント的な発言の多い教員がいました。
この教員のゼミ生の発表には、指導教員欄がありませんでした。
はじめは院生の判断だと考えましたが、教員の意図だったのではないかと見方を変えました。
合格を許可したのは、あなたたちだと言いたいです。
アカデミックハラスメント的な発言をするくらいなら、できる人だけをとったらいいんです。
この発言をしたのが、わたしの地元出身なので、がっかりです。
参加するかしないか建物に着いて中に入っても迷いました。
個別相談も受けないでドロンしようかと思いながらも、
その場に留まりました。
結果、思いがけない先生と話ができました。
これまで受験で、結構トラウマができていたことに気づきました。
「修士論文と言えども、共同研究なんです」
と言われ、リップサービスかもしれませんが、目から鱗です。
そういうものを払拭されたような感覚です。
粗悪なサービスを提供しているのに、さらに、
○○ができる前提で、講義を進めるとか、
○○ができる前提で、応用編の研究をしていると考えてるとか、
アカデミックハラスメント的な発言の多い教員がいました。
この教員のゼミ生の発表には、指導教員欄がありませんでした。
はじめは院生の判断だと考えましたが、教員の意図だったのではないかと見方を変えました。
合格を許可したのは、あなたたちだと言いたいです。
アカデミックハラスメント的な発言をするくらいなら、できる人だけをとったらいいんです。
この発言をしたのが、わたしの地元出身なので、がっかりです。